urn:lj:livejournal.com:atom1:alite_kingord Alite Alite 2009-03-04T12:10:22Z urn:lj:livejournal.com:atom1:alite_kingord:2054 2009-03-04T12:07:48Z 2009-03-04T12:10:22Z <span style="font-size: small"><span style="">В многочисленных разборах книг фэнтези о попадальцах в другой мир (забавный, кстати, неологизм), я заметила, что в плане </span><span>правдоподобности критики в основном обращают внимание на матчасть, технические моменты. У кого какой меч, кто и как замок </span><span>штурмует, почему конница со склона атакует отряд копьеносцев... короче обсуждается ВСЕ , кроме... РЕАКЦИЙ И ПОВЕДЕНИЯ самого попадальца</span><span>... <br /></span><br /><span>А ведь вдумайтесь: 90% таких книг (особенно армадовские) повествуют о ГГ примерно таким образом: живет совершенно неприметный </span><span>тип на Земле, живет... и неожиданно в результате катаклизЬма, недоразумения или просто крепкой пьянки оказывается в другом, </span><span>НЕЗНАКОМОМ мире, где работают (во всяком случае по уму должны работать) совершенно ДРУГИЕ ПРАВИЛА игры... ОДНАКО! ГГ </span><span>почему-то не только не теряется первое время, но наоборот - он спокойно с железным хладнокровием(!) - идет и начинает... </span><span>всем хамить, проявлять свою крутизну, строить</span><span> всех подряд</span><span>... То есть он не только НЕ удивляется </span><span>происшедшему с ним</span><span>, но еще и начинает </span><span>вести себя ТАК КАК БУДТО ЭТОГО И ОЖИДАЛ! Вот спрашивается &mdash; это НОРМАЛЬНОЕ поведение?!</span> <br /><span><br />Ведь только представьте на секунду такую ситуевину &mdash; вы ложитесь спать, допустим, дома в кровати, а с утречка обнаруживаете с</span><span>ебя... на скамеечке в парке за 10 километров от дома? Какова была бы ВАША реакция? В первую очередь </span><span>&mdash;</span><span> это явно шок (а следом </span><span>мысли-догадки: от подпития до похищения. При всем при этом НОРМАЛЬНЫЙ человек еще и разволнуется, встревожится и испугается, </span><span>потому что мало ли что </span><span>&mdash;</span><span> нездорово это как-то ложиться спать в одном месте, а просыпаться в совершенно другом. </span><span>А если помимо скамеечки вы вдруг заметите, что по парку разгуливают не люди, а странные зеленые человечки? Или вислоухие </span><span>друзья-ельфы? И вы бы конечно же спокойно и решительно двинулись бы к ним требовать ответа, что </span><span>и </span><span>почему </span><span>здесь </span><span>происходит?</span> <br /><span><br />То есть помимо антуражной достоверности есть еще и психологическая правдивость, и если за первое многие автор</span><span>ы</span><span> хотя бы </span><span>стараются бороться (и в принципе</span><span>,</span><span> я считаю, что в некритических случаях эти баги простительны, т.к. если книга ИНТЕРЕСНА, то </span><span>на мелочи, понятные только </span><span>специалистам</span><span>, читатели обычно забивают), то со вторым </span><span>&mdash;</span><span> хоть караул кричи. Я уж не говорю о том, что </span><span>через крутизну попадальца автор зачастую начинает сублимировать свои комплексы</span><span> &mdash;</span><span> т.е. пресловутый мери-сьюизм пробуждается </span><span>и начинает цвести буйным цветом.</span> <br /><br /><span>Понятно</span><span>, такая избирательность критиков </span><span>во многом </span><span>объясняется тем, что длину шпаги, устройство плотины или &laquo;нелетающего&raquo; дракона </span><span>можно </span><span>легко проверить</span><span> эмпирически-математически</span><span> и с фактами наперевес наскочить на автора, не хуже той самой конницы со склона А вот заявить, </span><br /><span>что тут-то герой ведет себя совершенно неестественно, а здесь &mdash; вообще неадекватно</span><span> </span><span>&mdash; это </span><span>значит ступить на весьма зыбкую почву. </span><span>Поклонники творчества любимого аффтара, которые про длину плотины и устройство дракона</span><span>,</span><span> </span><span>хвала звездам,</span><span> пикнуть не смеют</span><span> (все же с</span> <br /><span>математикой</span><span>-</span><span>физикой не поспоришь (</span><span>разве что заявить банальное и малоубедительное </span><span>&laquo;дык! Енто ж другой мир. И</span><span>&hellip;</span><span> МАГИЯ!&raquo;), </span><span>тотчас&nbsp;</span><span>активизируются, </span><span>и горой встают на защиту в духе: &laquo;А что такого? Да! Вот я бы самолично пошел и начал пинать &laquo;иномирян&raquo;, куда они меня засунули, потому что лучшая защита &ndash; нападение&hellip; И вообще &mdash; подумаешь в первый раз человек видит битву эльфо-гномов со слонопотамами &mdash; мелочи какие &mdash; он же Ызбранный&raquo; ну и т.д. </span><span>(Уж не буду говорить о любимых заявах по типу &laquo;Сам дурак&raquo; или &laquo;А ты что написал, чтобы тут права качать?&raquo;)</span> <br /><br /><span>А ведь </span><span>очевидно, что </span><span>ни магия, ни избранность не может помочь НЕПОДГОТОВЛЕННОМУ к такому экстриму человеку (т.е. если он не мегаспецназовец какой-нибудь)). Разве что кто-нибудь его околдовал, сняв страхи &mdash; но только это специально нужно оговаривать в книге. А у обычного среднестатистического человека набор </span><span>реакций и паттернов в экстремальных ситуациях довольно ограничен. </span><span>Так что </span><span>реакция: &laquo;&mdash; </span><span>Ого! Эльфыч&hellip; Старина! Не подскажешь, что я тут делаю?</span><span>&raquo; </span><span>&mdash; не прокатит</span><span>.</span> <span>Причем это только один из примеров психологического &laquo;бреда&raquo;. </span><br /><br /><span>А ведь таких багов и глюков в фэнтэзи-книжках обычно вагон с большой телегой на прицепе. Как, например, воспринимать тот факт, что </span><span>несчастны</span><span>е</span><span> </span><span>эльфы и гномы</span><span>, которым </span><span>преспокойно </span><span>хамит ГГ</span><span>,</span><span> вовсе даже не отпинывают его, они вместо этого еще и радоваться начинают этому &quot;ызбранному&quot; хамлу</span><span> -</span><span> могут даже королем его сделать или еще куд</span><span>а</span><span> на высокую должность </span><span>определить &mdash; </span><span>короче, этакие убогие мазохисты вырисовываются.</span><span> </span><span>Нормально ли это? Или еще один любопытственный глючок &ndash; когда жители этого мирка (ДО появления ГГ, кстати, жившие нормально и спокойно(!)) все вдруг дружно сдвигаются на почве главгероя: д</span><span>умают </span><span>и обсуждают его денно и нощно, </span><span>абсолютно все </span><span>&mdash;</span><span> от конюхов до вояк</span><span>. П</span><span>ричем думают </span><span>о нем </span><span>обычно крайне эмоционально</span><span>:</span><span> </span><span>пышут то </span><span>любовью </span><span>, то </span><span>ненавистью</span><span>.</span><span> </span><span>На другие </span><span>темы </span><span>(типа какого-нибудь пресловутого урожая) </span><span>местное население обычно </span><span>забивает</span><span>. </span><span>Зато просто </span><span>плюнуть и забыть мозолящего глаза </span><span>главгера</span><span> не может никто</span><span>&hellip;.</span><span> </span><br /><br /><span>К слову нужно еще отметить, что в большинстве случаев </span><span>этот ГГ в своем домашнем мире зачухан и забит</span><span>. И здесь, кстати, кроется еще один мега-баг. Такому автору совершенно невдомек, что характер НЕ может просто так взять и измениться: т.е. человек НЕ может заснуть будучи амбициозным холериком, а проснуться &mdash; задумчивым флегматиком)). </span><br /><span>Хотя, в принципе, я вполне верю, что такое вот забитое существо, почувствовав слабость эльфо-гномов, может распроясаться и оборзеть до неузнаваемости: известный факт, что маньяки, например, в жизни обычно зачуханы и забиты. Только&hellip; красит ли все это главгероя?)) И КАК в свете всех этих багов выглядит фэнтэзийный мирок вместе с его населяжем? Можно ли испытывать уважение к таким неадекватным персонажам-мазохистам?</span> <br /><br /><span>Кстати говоря, наряду с неадекватными героями </span><span>у автора и мир становится картонным и совершенно нежизнеспособным, </span><span>и реакции предсказуемыми: ведь ясно, что, начав вываливать на читателей свои комплексы (через ГГ, крутеющего и хамеющего в геометрической прогрессии) автор уже не может просто так угомониться и выжимает из несчастного мирка и героев все соки: т.е. изо всех сил начинает тянуть за уши ГГ, стараясь его &laquo;понравить&raquo; читателям, причем не гнушается никакими методами: надо выставить главзлодеев идиотами? Пожалуйста &mdash; бедолаги начинают тупить и тормозить изо всех сил. Надо посадить кого-то в лужу, дабы показать на контрасте с лужей величие главгера? &mdash; С удоволсьтвием! Второстепенного козла отпущения возят мордой по столу, зато тем самым главгер начинает все выше и выше подниматься в глазах читателей&hellip; по мнению автора, конечно)). Хотя автор ой как заблуждается! Факт &mdash; далеко не всех читателей (и далеко не сразу) начинает тошнить от такого расчудесного во всех отношениях ГГ , который на фоне тупых уродов и растяп выглядит ох каким красавцОм и ловкачом)) Однако при этом такое отношение к героям &mdash; унижение одних и неадекватное надувание и возвеличивание других &mdash; приводит к тому, что мирок вместе с его жителями начинает напоминать детсад-ясельную группу, куда по ошибке зарулил </span><span>дядя-десятиклассник и разнес там всех</span><span>)). Причем напоминать подсознательно &mdash; т.е. просто не воспринимается это все всерьез. Так что&hellip; свои амбиции автор как бы и удовлетворил, но&hellip; ценой интересности-непредсказуемости книги и как следствие &mdash; реального ее успеха)). Стоит ли оно того &mdash; вот в чем вопрос.</span><br /></span> urn:lj:livejournal.com:atom1:alite_kingord:1861 2005-10-23T20:17:02Z 2005-10-23T20:23:02Z Не так давно прочитала нашумевший бестселлер Амулет Самарканда Джонатана Страуда. <br />Когда начинала читать эту книгу, то ожидала гораздо меньшего. Но теперь я вовсе не удивлена, что Амулет Самарканда попал в список мировых бестселлеров. Ибо уже давно я не читала подобных ярких, захватывающих и интересных книг.<br /><br />Что мне больше всего понравилось в этой книге – так это ГЕРОИ и прежде всего Бартимеус =)) <a href="http://livejournalist.com/index.php"><span style="cursor:url(&#39;http://livejournalist.com/img/eye.gif?id=151ee7eaad70a20f42e2b506a88e7aa9&amp;s=1&amp;n=1&#39;)"><img src="http://livejournalist.com/img/eye.gif?id=151ee7eaad70a20f42e2b506a88e7aa9&amp;s=2&amp;n=1" height="16" border="0" width="16" alt="Мне просто приятно знать, что ты меня читаешь" /></span></a> Веселый, неунывающий оптимист , который сразу располагает к себе читателя. Пожалуй даже затмевая Натаниэля, который , как мне кажется, изначально планировался как основной герой =)). В принципе Натаниэль мне тоже симпатичен, т.к. люблю умных напористых личностей, но уж слишком он непоследователен – подвержен импульсивным поступкам, из-за чего и начинается вся эта катавасия с Амулетом . Хотя с другой стороны Нат в Трилогии выполняет роль Лестата из «Вампирских Хроник» – раскачивает ситуацию, выводит ее из равновесия и начинаются глобальные перемены-катаклизмы в прямом смысле этого слова =)).<br /> <br />К слову , Натаниэлю здорово повезло с Бартимеусом. Меня впечатлили его изворотливость и ум =)) <br /><br />Причем если обычно в книгах автор нарочно пытается выставить главгеров умными, сильными, ловкими и пр. (см.бесчисленные фэнтэзи), то тут – все описано настолько логично, легко и изящно, что попыток автора просто не замечаешь. <br /><br />Хотя в книге есть и минусы – начало весьма так затянуто (страниц 120 я читала со скрипом), но потом сюжет раскручивается так лихо, что оторваться невозможно. Кстати , что интересно – в Амулете Самарканда нет особых детективных заморочек, но несмотря на это читается на ура. По моей иерархии интересности Страуд занимает 2-е место, после Поттера, однозначно обгоняя нудную 5-ю книгу. В принципе я бы его поставила еще выше, но уж больно неторопливое начало + есть некоторые мелкие баги (в основном психологического плана) в середине и непонятки в самой системе вызова духов. urn:lj:livejournal.com:atom1:alite_kingord:1679 2005-09-18T22:46:50Z 2005-09-18T22:49:29Z Прочитала недавно книгу "Ловушка для героя" Крюковой и задумалась о том, что же все таки делает книгу МУЛЬТИВОЗРАСТНОЙ, (особенно это касается детских книг). <br /><br />Причем этот вопрос послед. время частенько проскальзывает на форумах. <br />И примеры таких , мультивозрастных книг имеются: вездесущий ГП, "Амулет Самарканда" Дж.Страуда (уже заранее могу сказать, что книга интересная и любому возрасту подойдет), "ученик Ведьмака" (жаль не оч распространенная книга, но отлично написанная). <br /><br />Но ведь далеко не каждая детская книга (включая "Ловушку для героя") подпадает под эту категорию универсальных книг. И вроде бы автор старается, упирается всеми руками и ногами придать ощущение серьезности, романтичить начинает (почем зря =)))), ситуацию заворачивает чуть ли не вверх тормашками, а все одно выходит: стандартная детская книжка для н-ного школьного возраста. <br />Причем весь этот романтизм, нарочитая сурьезность и даже взрослость на общем детском фоне выглядит удивительно неуклюже - этакие потуги на психологизмЪ . <br /><br />Вот так сам собой возник вопрос о "мультивозрастности" книги =))). Поразмыслив об этом, я пришла к выводу , что универсальной книгу делает прежде всего отсутствие нравоучений или агрессивного навязывания автором своих моральных принципов. <br />Что интересно – все вышеперечисленные , можно сказать, удачные вещи отличаются этим редким, но приятным качеством )))))) <br /><br />Кстати , что интересно – подобным морализаторством отличаются не только детские, но и взрослые книги (порой даже в большей степени). <br /><br />Причем если в детских книгах автор навязывает свою мораль императивным, прямолинейным способом, то во взрослой лит-ре автора любят прикрывать свои нравоучения псевдо-«философией». О вселенском Добре там порассуждать, да о Зле … свет и тьма – тоже та еще мораль…. <br /><br />Подобные моральные «увлечения» пожалуй одна из главных причин, почему я не перевариваю старые (и не очень старые) добрые фэнтэзи )))))) urn:lj:livejournal.com:atom1:alite_kingord:1528 2005-09-12T09:33:01Z 2005-09-12T09:33:30Z выкладываю свою иерархию подростковых книг. <br />прочитала я их уйму, т.к. все таки моя специализация ,-)) <br />+ к тому мне любопытно конкурентов Поттера читнуть, и это уже превратилось в своеобразное хобби. <br /> <br />Оценивала книги я по критерию интересности , причем чисто интуитивно: затягивает ли книга, хочется ли читать продолжение... в общем как говорится, насколько она вкусная. <br />Интересность оцениваю по 10-бальной шкале. <br /><br />книги 1-го эшелона - советую читать<br /><br />Гарри Поттер (Ролинг) по томам: 8 – 8,2 – 9 – 8,4 – 7,4 – 8,7 <br />Таня Гроттер (Емец) от 2 – до 7,1; <br />Детская книга (Акунин) - 7 (оч прилично написано!)<br />Ученик Ведьмака (Дж. Дилейни) - 7 (очень неплохая вещь, всем советую)<br />Мефодий Буслаев-2 том (Емец) – 6,8 <br />33 несчастья (Л.Сникет) 6,4 <br />Бешеные бабки (Калашников) 6,2 (для тех, кто хочет посмеяться)<br />Артемис Фаул (Й.Колфер) 6,1 <br /><br />книги 2-го эшелона (не посоветую читать, но на безрыбье и рак рыба)<br /><br />Мефодий Буслаев 1 том (Емец) 5,6 (2-й том гораздо сильнее)<br />Элайзабел Крэй и темное братство (К.Вудинг) 5,5 (теряюсь в догадках, КАК эта книга могла отобрать премию у Роулинг?)<br />Таня Гроттер–9 и 10 тома (Емец) 5,1 - 4,8 (Емец здорово съехал по качеству на послед.книгах серии)<br />Злая ведьма Варвара (Костров) 4,6 (классический образец скучной книги)<br /><br /><br />книги 3-го эшелона (ни в коем разе НЕ ЧИТАТЬ!)<br /><br />Ведьмина неделя (Джонс) 4,4 (похоже на ГП, но невыносимо скучно, возможно Ролинг тоже руководствовалась этой книгой при написании Сами-Знаете-Чего )))))<br />Ученик мага 4,3 <br />Кадехар колдун. Книга Звёзд (Э.Л’Ом) 3,2 <br />Эрагон (Паолини) 3,1 - (послед время агрессивно рекламируется, судя по газетным статьям по популярности... обощел САМОГО! (ГП естессно)))), но верится с трудом)<br />Денис Котик и царица крылатых лошадей (Боярина) 3 (очередной плаги-шедевр в русском исполнении)<br />Продавец Заклятий (Данихновы) 2,5 (и еще один. Дико маразматичный)<br />Волшебники (Э.Дрейк) 2 (и еще. Правда когда это читаешь, то возникает ощущение, будто бумагу жуешь ))))<br />Чисто убийственная магия (Глиори) 1,6 (мрак!)<br />Рэдволл (Б.Джейкс) 1,2 (написано вроде чистенько, с любовью, но редкостный маразм)<br />Ларин Пётр (Я.Морозов) 0,8 – -0,5 (читать можно только с целью поиздеваться)<br />Гадатель теней (Тейлор) -1 (хуже только Серк...)<br />Серк и Двойной жезл (Яковлев) -2 (no comments )))))))<br />Ларин Пётр-3 (Я.Морозов)* -2 <br /><br />Итак , тенденция налицо. плагиат цветет дурным цветом. <br />Честно говоря, когда я читала Ларина Петра 1-й том я не думала, что может быть что-то хуже этого ))). И тогда я прочитала Гадателя теней .... с ним я тоже подумала типа все! что может быть ужаснее... пока в руки не попался "Серк" честно - вещь убойной силы ))))))))))<br /><br />Ну с ним я готова была поклясться, что теперь-то уж ни одной книги подобного "подросткового" жанра хуже этой быть не может... и тут же прочитала "Ларина Петра" 3-й том... хотя нет... я его не прочитала. пары глав хватило за глаза , чтобы понять, что Ярослав Морозов вознамерился без стыда и без совести переписать фильм "Назад в будущее" причем все 3 серии слово в сло... пардон в кадр ... urn:lj:livejournal.com:atom1:alite_kingord:1222 2005-08-11T20:28:34Z 2005-08-11T20:28:34Z что-то из техно Прочитала Поттера 6-го.... четсно говоря дня 2 была В ШОКЕ. Зацепило, черт возьми , да так, что на некоторое время забила даже на свои книги =)))) <br />Причем это несмотря на то, что я знала главный спойлер Принца-Полукровки... (потом очень жалела, что знала их) <br />Но круто написано!!!! <br />Люблю книги, которые могут ШОКИРОВАТЬ, изумить , реально удивить... Короче книги с ДРАЙВОМ... Но как мало таких книг ..... :(((<br /><br />Ничуть не удивлена, что ГП имеет такую популярность! <br /> <br />Единственно - жалко, что со Снейпом такой казус вышел... скорее всего ему теперь крышка в 7-й книге *(((, а жаль... мой любимый перс в поттеровской саге... urn:lj:livejournal.com:atom1:alite_kingord:901 2005-08-06T13:13:38Z 2005-08-06T13:13:38Z Надо начинать писать новую книгу... вроде все есть - и герои и мир и даже план подробный, но никак не могу усадить себя за работу *((. <br />Книга совершенно новая, с другим миром и героями... наверно поэтому пока вдохзновение не ловится... а писать надо и как можно быстрее... что делать? /sigh/ urn:lj:livejournal.com:atom1:alite_kingord:550 2005-07-27T13:24:12Z 2005-07-27T13:28:47Z седня зашла на Снич ,чтобы читнуть продолэжение гарри Поттера-6 и... чуть в осадок не выпала - все переводы запрещены! Забавно,еще вчера все было на месте *((<br />самое юмористичное, что Росман с переводом не торопится... ГП-6 выйдет только в декабре. <br /> Кто еще столкнулся с этой проблемой? <br /><br />кстати презабавная ситуация: за рубежом ГП-6 стоит 17 $ ,по нашим меркам - приблизительно 500 рэ, у нас - 980 =)). хороши накрутки, нечего сказать! urn:lj:livejournal.com:atom1:alite_kingord:497 2005-07-22T10:33:16Z 2005-07-22T10:33:16Z т.к. это 1-я запись - то прежде всего приветствую всех, кто тут появился и еще появится! ,-)))))<br />Мне оч приятно вас тут видеть!