?

Log in

У камина
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 8 most recent journal entries recorded in Alite's LiveJournal:

Wednesday, March 4th, 2009
5:59 pm
О попадальцах в другой мир или разбор психологических нелепиц фэнтэзи-книг (копия с fantasy-proda)
В многочисленных разборах книг фэнтези о попадальцах в другой мир (забавный, кстати, неологизм), я заметила, что в плане правдоподобности критики в основном обращают внимание на матчасть, технические моменты. У кого какой меч, кто и как замок штурмует, почему конница со склона атакует отряд копьеносцев... короче обсуждается ВСЕ , кроме... РЕАКЦИЙ И ПОВЕДЕНИЯ самого попадальца...

А ведь вдумайтесь: 90% таких книг (особенно армадовские) повествуют о ГГ примерно таким образом: живет совершенно неприметный тип на Земле, живет... и неожиданно в результате катаклизЬма, недоразумения или просто крепкой пьянки оказывается в другом, НЕЗНАКОМОМ мире, где работают (во всяком случае по уму должны работать) совершенно ДРУГИЕ ПРАВИЛА игры... ОДНАКО! ГГ почему-то не только не теряется первое время, но наоборот - он спокойно с железным хладнокровием(!) - идет и начинает... всем хамить, проявлять свою крутизну, строить всех подряд... То есть он не только НЕ удивляется происшедшему с ним, но еще и начинает вести себя ТАК КАК БУДТО ЭТОГО И ОЖИДАЛ! Вот спрашивается — это НОРМАЛЬНОЕ поведение?!

Ведь только представьте на секунду такую ситуевину — вы ложитесь спать, допустим, дома в кровати, а с утречка обнаруживаете с
ебя... на скамеечке в парке за 10 километров от дома? Какова была бы ВАША реакция? В первую очередь это явно шок (а следом мысли-догадки: от подпития до похищения. При всем при этом НОРМАЛЬНЫЙ человек еще и разволнуется, встревожится и испугается, потому что мало ли что нездорово это как-то ложиться спать в одном месте, а просыпаться в совершенно другом. А если помимо скамеечки вы вдруг заметите, что по парку разгуливают не люди, а странные зеленые человечки? Или вислоухие друзья-ельфы? И вы бы конечно же спокойно и решительно двинулись бы к ним требовать ответа, что и почему здесь происходит?

То есть помимо антуражной достоверности есть еще и психологическая правдивость, и если за первое многие автор
ы хотя бы стараются бороться (и в принципе, я считаю, что в некритических случаях эти баги простительны, т.к. если книга ИНТЕРЕСНА, то на мелочи, понятные только специалистам, читатели обычно забивают), то со вторым хоть караул кричи. Я уж не говорю о том, что через крутизну попадальца автор зачастую начинает сублимировать свои комплексы т.е. пресловутый мери-сьюизм пробуждается и начинает цвести буйным цветом.

Понятно, такая избирательность критиков во многом объясняется тем, что длину шпаги, устройство плотины или «нелетающего» дракона можно легко проверить эмпирически-математически и с фактами наперевес наскочить на автора, не хуже той самой конницы со склона А вот заявить,
что тут-то герой ведет себя совершенно неестественно, а здесь — вообще неадекватно — это значит ступить на весьма зыбкую почву. Поклонники творчества любимого аффтара, которые про длину плотины и устройство дракона, хвала звездам, пикнуть не смеют (все же с
математикой-физикой не поспоришь (разве что заявить банальное и малоубедительное «дык! Енто ж другой мир. И МАГИЯ!»), тотчас активизируются, и горой встают на защиту в духе: «А что такого? Да! Вот я бы самолично пошел и начал пинать «иномирян», куда они меня засунули, потому что лучшая защита – нападение… И вообще — подумаешь в первый раз человек видит битву эльфо-гномов со слонопотамами — мелочи какие — он же Ызбранный» ну и т.д. (Уж не буду говорить о любимых заявах по типу «Сам дурак» или «А ты что написал, чтобы тут права качать?»)

А ведь очевидно, что ни магия, ни избранность не может помочь НЕПОДГОТОВЛЕННОМУ к такому экстриму человеку (т.е. если он не мегаспецназовец какой-нибудь)). Разве что кто-нибудь его околдовал, сняв страхи — но только это специально нужно оговаривать в книге. А у обычного среднестатистического человека набор реакций и паттернов в экстремальных ситуациях довольно ограничен. Так что реакция: «— Ого! Эльфыч… Старина! Не подскажешь, что я тут делаю?» — не прокатит. Причем это только один из примеров психологического «бреда».

А ведь таких багов и глюков в фэнтэзи-книжках обычно вагон с большой телегой на прицепе. Как, например, воспринимать тот факт, что несчастные эльфы и гномы, которым преспокойно хамит ГГ, вовсе даже не отпинывают его, они вместо этого еще и радоваться начинают этому "ызбранному" хамлу - могут даже королем его сделать или еще куда на высокую должность определить — короче, этакие убогие мазохисты вырисовываются. Нормально ли это? Или еще один любопытственный глючок – когда жители этого мирка (ДО появления ГГ, кстати, жившие нормально и спокойно(!)) все вдруг дружно сдвигаются на почве главгероя: думают и обсуждают его денно и нощно, абсолютно все от конюхов до вояк. Причем думают о нем обычно крайне эмоционально: пышут то любовью , то ненавистью. На другие темы (типа какого-нибудь пресловутого урожая) местное население обычно забивает. Зато просто плюнуть и забыть мозолящего глаза главгера не может никто….

К слову нужно еще отметить, что в большинстве случаев этот ГГ в своем домашнем мире зачухан и забит. И здесь, кстати, кроется еще один мега-баг. Такому автору совершенно невдомек, что характер НЕ может просто так взять и измениться: т.е. человек НЕ может заснуть будучи амбициозным холериком, а проснуться — задумчивым флегматиком)).
Хотя, в принципе, я вполне верю, что такое вот забитое существо, почувствовав слабость эльфо-гномов, может распроясаться и оборзеть до неузнаваемости: известный факт, что маньяки, например, в жизни обычно зачуханы и забиты. Только… красит ли все это главгероя?)) И КАК в свете всех этих багов выглядит фэнтэзийный мирок вместе с его населяжем? Можно ли испытывать уважение к таким неадекватным персонажам-мазохистам?

Кстати говоря, наряду с неадекватными героями у автора и мир становится картонным и совершенно нежизнеспособным, и реакции предсказуемыми: ведь ясно, что, начав вываливать на читателей свои комплексы (через ГГ, крутеющего и хамеющего в геометрической прогрессии) автор уже не может просто так угомониться и выжимает из несчастного мирка и героев все соки: т.е. изо всех сил начинает тянуть за уши ГГ, стараясь его «понравить» читателям, причем не гнушается никакими методами: надо выставить главзлодеев идиотами? Пожалуйста — бедолаги начинают тупить и тормозить изо всех сил. Надо посадить кого-то в лужу, дабы показать на контрасте с лужей величие главгера? — С удоволсьтвием! Второстепенного козла отпущения возят мордой по столу, зато тем самым главгер начинает все выше и выше подниматься в глазах читателей… по мнению автора, конечно)). Хотя автор ой как заблуждается! Факт — далеко не всех читателей (и далеко не сразу) начинает тошнить от такого расчудесного во всех отношениях ГГ , который на фоне тупых уродов и растяп выглядит ох каким красавцОм и ловкачом)) Однако при этом такое отношение к героям — унижение одних и неадекватное надувание и возвеличивание других — приводит к тому, что мирок вместе с его жителями начинает напоминать детсад-ясельную группу, куда по ошибке зарулил дядя-десятиклассник и разнес там всех)). Причем напоминать подсознательно — т.е. просто не воспринимается это все всерьез. Так что… свои амбиции автор как бы и удовлетворил, но… ценой интересности-непредсказуемости книги и как следствие — реального ее успеха)). Стоит ли оно того — вот в чем вопрос.
Monday, October 24th, 2005
3:10 am
Амулет Самарканда
Не так давно прочитала нашумевший бестселлер Амулет Самарканда Джонатана Страуда.
Когда начинала читать эту книгу, то ожидала гораздо меньшего. Но теперь я вовсе не удивлена, что Амулет Самарканда попал в список мировых бестселлеров. Ибо уже давно я не читала подобных ярких, захватывающих и интересных книг.

Что мне больше всего понравилось в этой книге – так это ГЕРОИ и прежде всего Бартимеус =)) Мне просто приятно знать, что ты меня читаешь Веселый, неунывающий оптимист , который сразу располагает к себе читателя. Пожалуй даже затмевая Натаниэля, который , как мне кажется, изначально планировался как основной герой =)). В принципе Натаниэль мне тоже симпатичен, т.к. люблю умных напористых личностей, но уж слишком он непоследователен – подвержен импульсивным поступкам, из-за чего и начинается вся эта катавасия с Амулетом . Хотя с другой стороны Нат в Трилогии выполняет роль Лестата из «Вампирских Хроник» – раскачивает ситуацию, выводит ее из равновесия и начинаются глобальные перемены-катаклизмы в прямом смысле этого слова =)).

К слову , Натаниэлю здорово повезло с Бартимеусом. Меня впечатлили его изворотливость и ум =))

Причем если обычно в книгах автор нарочно пытается выставить главгеров умными, сильными, ловкими и пр. (см.бесчисленные фэнтэзи), то тут – все описано настолько логично, легко и изящно, что попыток автора просто не замечаешь.

Хотя в книге есть и минусы – начало весьма так затянуто (страниц 120 я читала со скрипом), но потом сюжет раскручивается так лихо, что оторваться невозможно. Кстати , что интересно – в Амулете Самарканда нет особых детективных заморочек, но несмотря на это читается на ура. По моей иерархии интересности Страуд занимает 2-е место, после Поттера, однозначно обгоняя нудную 5-ю книгу. В принципе я бы его поставила еще выше, но уж больно неторопливое начало + есть некоторые мелкие баги (в основном психологического плана) в середине и непонятки в самой системе вызова духов.
Monday, September 19th, 2005
5:34 am
Что делает книгу мультивозрастной или старое доброе фэнтэзи ))))
Прочитала недавно книгу "Ловушка для героя" Крюковой и задумалась о том, что же все таки делает книгу МУЛЬТИВОЗРАСТНОЙ, (особенно это касается детских книг).

Причем этот вопрос послед. время частенько проскальзывает на форумах.
И примеры таких , мультивозрастных книг имеются: вездесущий ГП, "Амулет Самарканда" Дж.Страуда (уже заранее могу сказать, что книга интересная и любому возрасту подойдет), "ученик Ведьмака" (жаль не оч распространенная книга, но отлично написанная).

Но ведь далеко не каждая детская книга (включая "Ловушку для героя") подпадает под эту категорию универсальных книг. И вроде бы автор старается, упирается всеми руками и ногами придать ощущение серьезности, романтичить начинает (почем зря =)))), ситуацию заворачивает чуть ли не вверх тормашками, а все одно выходит: стандартная детская книжка для н-ного школьного возраста.
Причем весь этот романтизм, нарочитая сурьезность и даже взрослость на общем детском фоне выглядит удивительно неуклюже - этакие потуги на психологизмЪ .

Вот так сам собой возник вопрос о "мультивозрастности" книги =))). Поразмыслив об этом, я пришла к выводу , что универсальной книгу делает прежде всего отсутствие нравоучений или агрессивного навязывания автором своих моральных принципов.
Что интересно – все вышеперечисленные , можно сказать, удачные вещи отличаются этим редким, но приятным качеством ))))))

Кстати , что интересно – подобным морализаторством отличаются не только детские, но и взрослые книги (порой даже в большей степени).

Причем если в детских книгах автор навязывает свою мораль императивным, прямолинейным способом, то во взрослой лит-ре автора любят прикрывать свои нравоучения псевдо-«философией». О вселенском Добре там порассуждать, да о Зле … свет и тьма – тоже та еще мораль….

Подобные моральные «увлечения» пожалуй одна из главных причин, почему я не перевариваю старые (и не очень старые) добрые фэнтэзи ))))))
Monday, September 12th, 2005
4:12 pm
Иерархия книг с точки зрения интересности
выкладываю свою иерархию подростковых книг.
прочитала я их уйму, т.к. все таки моя специализация ,-))
+ к тому мне любопытно конкурентов Поттера читнуть, и это уже превратилось в своеобразное хобби.

Оценивала книги я по критерию интересности , причем чисто интуитивно: затягивает ли книга, хочется ли читать продолжение... в общем как говорится, насколько она вкусная.
Интересность оцениваю по 10-бальной шкале.

книги 1-го эшелона - советую читать

Гарри Поттер (Ролинг) по томам: 8 – 8,2 – 9 – 8,4 – 7,4 – 8,7
Таня Гроттер (Емец) от 2 – до 7,1;
Детская книга (Акунин) - 7 (оч прилично написано!)
Ученик Ведьмака (Дж. Дилейни) - 7 (очень неплохая вещь, всем советую)
Мефодий Буслаев-2 том (Емец) – 6,8
33 несчастья (Л.Сникет) 6,4
Бешеные бабки (Калашников) 6,2 (для тех, кто хочет посмеяться)
Артемис Фаул (Й.Колфер) 6,1

книги 2-го эшелона (не посоветую читать, но на безрыбье и рак рыба)

Мефодий Буслаев 1 том (Емец) 5,6 (2-й том гораздо сильнее)
Элайзабел Крэй и темное братство (К.Вудинг) 5,5 (теряюсь в догадках, КАК эта книга могла отобрать премию у Роулинг?)
Таня Гроттер–9 и 10 тома (Емец) 5,1 - 4,8 (Емец здорово съехал по качеству на послед.книгах серии)
Злая ведьма Варвара (Костров) 4,6 (классический образец скучной книги)


книги 3-го эшелона (ни в коем разе НЕ ЧИТАТЬ!)

Ведьмина неделя (Джонс) 4,4 (похоже на ГП, но невыносимо скучно, возможно Ролинг тоже руководствовалась этой книгой при написании Сами-Знаете-Чего )))))
Ученик мага 4,3
Кадехар колдун. Книга Звёзд (Э.Л’Ом) 3,2
Эрагон (Паолини) 3,1 - (послед время агрессивно рекламируется, судя по газетным статьям по популярности... обощел САМОГО! (ГП естессно)))), но верится с трудом)
Денис Котик и царица крылатых лошадей (Боярина) 3 (очередной плаги-шедевр в русском исполнении)
Продавец Заклятий (Данихновы) 2,5 (и еще один. Дико маразматичный)
Волшебники (Э.Дрейк) 2 (и еще. Правда когда это читаешь, то возникает ощущение, будто бумагу жуешь ))))
Чисто убийственная магия (Глиори) 1,6 (мрак!)
Рэдволл (Б.Джейкс) 1,2 (написано вроде чистенько, с любовью, но редкостный маразм)
Ларин Пётр (Я.Морозов) 0,8 – -0,5 (читать можно только с целью поиздеваться)
Гадатель теней (Тейлор) -1 (хуже только Серк...)
Серк и Двойной жезл (Яковлев) -2 (no comments )))))))
Ларин Пётр-3 (Я.Морозов)* -2

Итак , тенденция налицо. плагиат цветет дурным цветом.
Честно говоря, когда я читала Ларина Петра 1-й том я не думала, что может быть что-то хуже этого ))). И тогда я прочитала Гадателя теней .... с ним я тоже подумала типа все! что может быть ужаснее... пока в руки не попался "Серк" честно - вещь убойной силы ))))))))))

Ну с ним я готова была поклясться, что теперь-то уж ни одной книги подобного "подросткового" жанра хуже этой быть не может... и тут же прочитала "Ларина Петра" 3-й том... хотя нет... я его не прочитала. пары глав хватило за глаза , чтобы понять, что Ярослав Морозов вознамерился без стыда и без совести переписать фильм "Назад в будущее" причем все 3 серии слово в сло... пардон в кадр ...

Current Mood: веселое
Friday, August 12th, 2005
3:15 am
Прочитала Поттера 6-го.... четсно говоря дня 2 была В ШОКЕ. Зацепило, черт возьми , да так, что на некоторое время забила даже на свои книги =))))
Причем это несмотря на то, что я знала главный спойлер Принца-Полукровки... (потом очень жалела, что знала их)
Но круто написано!!!!
Люблю книги, которые могут ШОКИРОВАТЬ, изумить , реально удивить... Короче книги с ДРАЙВОМ... Но как мало таких книг ..... :(((

Ничуть не удивлена, что ГП имеет такую популярность!

Единственно - жалко, что со Снейпом такой казус вышел... скорее всего ему теперь крышка в 7-й книге *(((, а жаль... мой любимый перс в поттеровской саге...

Current Mood: мечтательное =))
Saturday, August 6th, 2005
8:08 pm
писательство и вдохновение
Надо начинать писать новую книгу... вроде все есть - и герои и мир и даже план подробный, но никак не могу усадить себя за работу *((.
Книга совершенно новая, с другим миром и героями... наверно поэтому пока вдохзновение не ловится... а писать надо и как можно быстрее... что делать? /sigh/

Current Mood: restless
Wednesday, July 27th, 2005
8:20 pm
Гарри поттер-6
седня зашла на Снич ,чтобы читнуть продолэжение гарри Поттера-6 и... чуть в осадок не выпала - все переводы запрещены! Забавно,еще вчера все было на месте *((
самое юмористичное, что Росман с переводом не торопится... ГП-6 выйдет только в декабре.
Кто еще столкнулся с этой проблемой?

кстати презабавная ситуация: за рубежом ГП-6 стоит 17 $ ,по нашим меркам - приблизительно 500 рэ, у нас - 980 =)). хороши накрутки, нечего сказать!

Current Mood: angry
Friday, July 22nd, 2005
5:29 pm
приветствую всех!
т.к. это 1-я запись - то прежде всего приветствую всех, кто тут появился и еще появится! ,-)))))
Мне оч приятно вас тут видеть!

Current Mood: busy
About LiveJournal.com